Условие:
Игнатов подал письменное обращение в ОМВД по Н-скому району г. Томска, в котором описал, по его мнению, неправомерные действия, допущенные сотрудниками ОМВД при выполнении должностных обязанностей – в ходе задержания Игнатова по подозрению в совершении преступления. На данное обращение был получен письменный ответ начальника ОМВД по Н-скому району г. Томска.
От Игнатова в Н-ский районный суд г. Томска поступила жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ на письменный ответ начальника ОМВД по Н-скому району г. Томска.
В ходе подготовки к рассмотрению жалобы по существу суд вынес постановление об отказе в принятии к рассмотрению жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ. В качестве аргументации в постановлении указано на отсутствие предмета обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ. По мнению суда, ответ должностного лица – начальника ОМВД – носит исключительно уведомительный характер, не содержит каких-либо решений, ограничивающих доступ заявителя к правосудию, не является процессуальным документом, влекущим наступление каких-либо последствий для заявителя, не нарушает его конституционные права и законные интересы.
Каков предмет обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ?
Оцените законность и обоснованность принятого судом решения.
