Условие:
Инин обратился в суд с заявлением о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам. В обоснование своих требований Инин указал, что при рассмотрении и разрешении его заявления в суде первой инстанции свидетель Клюев дал ложные показания, которые явились определяющими при принятии итогового судебного решения об отказе в удовлетворении требований Инина.
1. При каких условиях заведомо ложные показания свидетеля могут выступать в качестве вновь открывшихся обстоятельств для пересмотра судебного постановления?
2. Как должен поступить суд в данном случае?
Решить задачу с ссылками на статьи ГПК РФ
