Условие:
Исполнительный лист о взыскании с Молоткова долга в размере 110 тыс. руб. по договору займа был передан судебному приставу-исполнителю для исполнения.
Судебный пристав-исполнитель составил акт о непроживании должника по адресу, указанному в исполнительном листе, и возвратил исполнительный лист взыскателю, поскольку, согласно ст. 65 Федерального закона "Об исполнительном производстве" по таким делам розыск должника не производится. Свою позицию судебный пристав-исполнитель изложил в простом сопроводительном письме. Не согласившись с указанными мнениями судебного пристава-исполнителя, взыскатель обратился в прокуратуру с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя.
Прокурор переслал исполнительный лист в суд с указанием возбудить исполнительное производство.
Дайте оценку действиям судебного пристава-исполнителя, взыскателя и прокурора.
Что будет являться предметом жалобы на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя в данном случае?
Какой порядок защиты прав взыскателя рекомендуете вы в описанной ситуации.
