1. Главная
  2. Библиотека
  3. Уголовный процесс
  4. Иванькова была осуждена по ч. 1 ст. 123 УК к штрафу в размере 60000 рублей. Приговор в течение года по вине судебного прис...

Иванькова была осуждена по ч. 1 ст. 123 УК к штрафу в размере 60000 рублей. Приговор в течение года по вине судебного пристава не был приведен в исполнение. Судья своим постановлением заменил штраф исправительными работами сроком на 1 год. Правомерно ли

«Иванькова была осуждена по ч. 1 ст. 123 УК к штрафу в размере 60000 рублей. Приговор в течение года по вине судебного пристава не был приведен в исполнение. Судья своим постановлением заменил штраф исправительными работами сроком на 1 год. Правомерно ли»
  • Уголовный процесс

Условие:

Иванькова была осуждена по ч. 1 ст. 123 УК к штрафу в размере 60000 рублей. Приговор в течение года по вине судебного пристава не был приведен в исполнение. Судья своим постановлением заменил штраф исправительными работами сроком на 1 год.
Правомерно ли постановление суда?

Решение:

Для того чтобы ответить на вопрос о правомерности постановления суда, необходимо рассмотреть несколько аспектов. 1. **Суть наказания**: Иванькова была осуждена к штрафу в размере 60000 рублей. Штраф является денежным наказанием, которое должно быть уплачено осужденным. 2. **Неисполнение приговора**: В данном случае, приговор не был приведен в исполнение в течение года по вине судебного пристава. Это важный момент, так как неисполнение пр...

Не нашел нужную задачу?

Воспользуйся поиском

Выбери предмет