Условие:
Мастер по нанесению татуировок Иванов выполнил ряд оригинальных работ на теле Петровой и с ес согласия сделал их фотографии, которые разместил на своем Интернет-сайте. Вскоре Иванов обнаружил свои фотографии на Интернет-сайте салона, содержащем предложение по оказанию соответствующих tattoo-услуг. Владельцем сайта значился
Сидоров, а в разделе «Контакты» был указан с-mail.
Иванов решил предъявить иск о признании его автором незаконно размещенных изображений, удалении соответствующих фотографий с Интернет-сайта Сидорова и выплате компенсации. В качестве доказательства незаконного использования обьектов авторского права Иванов намеревается приложить к исковому заявлению электронную переписку, которую по просьбе Иванова осуществлял его друг Васильев, представившийся в письме к Сидорову потенциальным клиентом. Ответ Сидорова гласил: «Готов оказать услуги согласно образцам, размещенным на сайте. Цена услуги - 10 000 рублей».
Петрова, узнав, что Иванов собирается подать иск, решила также подать иск о защите
права на свое изображение.
Адвокат посоветовал потенциальным истца обратиться к нотариусу и обеспечить
доказательства
- электронную переписку и страницы сайта с размещенными фотографиями
Петровой, указав, что все материалы из интернета должны обязательно обеспечиваться нотариусом.
Какую цель преследует институт обеспечения доказательств? В каком порядке оно
осуществляется? Необходимо ли оно в данных случаях, почему?
Если доказательства обеспечены нотариусом, лишается ли ответчик права оснаривать подтверждаемые ими факты? Если нет, какие возражения могут быть заявлены ответчиком в данном случае?