Условие задачи
Кирилл Панский был осуждён 07.09.2016 приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия по части 3 статьи 30 и пункту «г» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации за покушение на сбыт наркотиков в особо крупном размере к наказанию в виде лишения свободы сроком 9 лет с содержанием в исправительной колонии строгого режима и штрафа в размере 100 000 руб. (Суд принял во внимание, что осуждённый ранее к ответственности не привлекался и характеризуется, в целом, положительно.)
Во время судебного разбирательства подсудимый содержался за металлическим заграждением, установленным в зале судебного заседания и ограждающим с четырёх сторон место для размещения подсудимых во время проведения судебных процессов (клетка). 03.08.2016 адвокат Панского Павел Иванов заявлял ходатайство об освобождении его подзащитного из клетки, однако оно удовлетворено не было. Суд сослался на то, что Панскому избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, а также на Свод правил по проектированию и строительству здания судов общей юрисдикции СП 31-104-2000, утверждённый приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 02.12.1999 № 154 и Инструкцию, утверждённую приказом № 140 Министерства внутренних дел Российской Федерации от 07.03.2006, согласно которым подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся под стражей, размещаются в зале суда на скамье подсудимых за металлическим барьером.
1. Какие конституционные права человека и гражданина затронуты в ситуации?
2. Относятся ли эти права к числу абсолютных? Обоснуйте ответ.
3. Допускает ли Конституция Российской Федерации ограничение конституционных прав человека и гражданина правовыми актами Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации и Министерства внутренних дел Российской Федерации? Обоснуйте ответ.
4. Правомерно ли содержать подсудимых в металлической клетке в зале судебного заседания с точки зрения Конституции Российской Федерации? Обоснуйте ответ.
5. Как изменился бы ответ на вопрос 4, если бы Панский содержался в зале судебного заседания в стеклянной кабине?
Ответ
1. В рассматриваемой ситуации затронуто право на судебную защиту вкупе с правом на достойное обращение, содержанием которого является недопустимость применения унижающего человеческое достоинство действий, а также пыток, так как содержание подсудимого в металлической клетке само по себе способно вызвать неблагоприятное впечатление о лице, невиновность которого презюмируется.
Содержание подсудимого в металлической клетке с позиций того же социального конструктивизма и лингвистического интеракционизма влечет восприятие его как уже признанного виновным, а потому заслуживающим такое обращение, что ...
