Климовой предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – сбыте 0,5 грамма бензилморфина. Климова ранее не судима, имеет постоянное место жительства и работы, страдает хроническим гепатитом. По ходатайству

Климовой предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – сбыте 0,5 грамма бензилморфина. Климова ранее не судима, имеет постоянное место жительства и работы, страдает хроническим гепатитом. По ходатайству следователя суд избрал в отношении нее меру пресечения в виде заключения под стражу. Защитник Климовой заявил следователю ходатайство об изменении Климовой меры пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Следователь отказал в удовлетворении ходатайства, считая избрание в качестве меры пресечения заключения под стражу обоснованным. Адвокат обжаловал в суд постановление следователя об отказе в удовлетворении ходатайства и просил изменить меру пресечения Климовой. Оцените действия следователя и адвоката. Какие решения могут быть приняты судом?