Условие:
Комитет по управлению городским имуществом г. Энска обратился в арбитражный суд с иском к ООО «Марс» о выселении их из нежилого помещения являющегося муниципальной собственностью.
ООО предъявило к комитету встречный иск о понуждении к заключению договора аренды спорного нежилого помещения.
Придя к выводу об обоснованности требования ООО, арбитражный суд вынес решение, резолютивная часть которого изложена следующим образом: «Иск ООО «Марс» удовлетворить. Обязать Комитет по управлению имуществом г. Энска заключить с ООО «Марс» договор аренды спорного нежилого помещения на условиях, предусмотренных действующим законодательством».
Правильно ли изложена резолютивная часть решения арбитражного суда?
Каким образом могут быть устранены допущенные в решении недостатки?
