Условие:
Комитет по управлению имуществом города обратился в арбитражный суд с иском к ООО о признании частично недействительным договора аренды, заключенного с ответчиком, и о выселении ООО из спорного нежилого помещения.
Решением арбитражного суда иск в части признания недействительным договора аренды удовлетворен, в части выселения в удовлетворении иска отказано.
Не согласившись с решением суда, ООО подало на него апелляционную жалобу, оплатив ее государственной пошлиной в размере 1 тыс. руб.
Определением судьи арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба оставлена без движения ввиду того, что обжалуемое решение принято по двум исковым требованиям; апелляционная жалоба же оплачена только по одному требованию.
ООО обжаловало определение арбитражного апелляционного суда в кассационном порядке.
Определением судьи арбитражного кассационного суда кассационная жалоба оставлена без движения по мотиву неоплаты ее государственной пошлиной.
Правомерно ли оставление апеляционной и кассационной жалоб без движения?
