Условие:
Ленинский районный суд г. Томска рассмотрел дело по иску Г. к И. о признании права собственности на 2 комнатную квартиру. Решением Ленинского районного суда г. Томска от 11 августа 2022 г. в удовлетворении исковых требований было отказано.
30 августа напрямую в Томский областной суд представителем истца была подана апелляционная жалоба, в которой он просит отменить решение районного суда, считая его незаконным. В качестве обоснования своих доводов представитель истца указал следующее: «...суд по возвращении из совещательной комнаты огласил резолютивную часть решения, разъяснил участникам процесса порядок и сроки обжалования со дня принятия решения суда в окончательной форме, но не разъяснил лицам, участвующим в деле, в том числе и истцу, когда данные лица могут ознакомиться с мотивированным решением суда. 16 августа истец подал заявление о выдаче мотивированного решения суда. 27 августа истец направил жалобу председателю Ленинского районного суда г. Томска в связи с грубым нарушением процессуальных сроков представления мотивированного решения. На момент подачи апелляционной жалобы мотивированное решение суда не было представлено истцу.
В связи с этим Г. не может реализовать свое право на судебную защиту в должной мере».
Томский областной суд возвратил апелляционную жалобу заявителю, сославшись на нарушение заявителем порядка подачи апелляционной жалобы.
Раскройте сущность апелляционного производства и
обозначьте его отличия от кассационной проверки судебного акта.
Нарушил ли Г. порядок подачи апелляционной жалобы? Если нарушил, то укажите последствия и оцените законность возврата данной жалобы.
Какие нарушения допущены Ленинским районным судом г.
Томска? При ответе ссылайтесь на нормы ГПК РФ и разъяснения
Верховного Суда Российской Федерации.
Должны ли сведения о разъяснении судом лицам, участвующим в деле, их представителям порядка ознакомления с мотивированным решением суда отражаться в протоколе судебного заседания.
Составьте проект определения Томского областного суда о
возвращении апелляционной жалобы заявителю.
