Михайлов, обвиняемый по ст. 111 УК РФ (причинение тяжкого вреда здоровью), во время судебного заседания заявил отвод судье, который должен был рассмотреть его уголовное дело. Михайлов мотивировал заявленный отвод тем, что несколько лет назад уже был

Добавлена: 02.05.2026
Обновлена: 02.05.2026
Предмет: Уголовный процесс
Автор: Кэмп

#Судоустройство и правоохранительные органы
#Прокурорский надзор

Условие:

Михайлов, обвиняемый по ст. 111 УК РФ (причинение тяжкого вреда здоровью), во время судебного заседания заявил отвод судье, который должен был рассмотреть его уголовное дело. Михайлов мотивировал заявленный отвод тем, что несколько лет назад уже был осужден по ч. 1 ст. 158 УК данным судом неправильно, и по этой причине работникам суда этого района не доверяет. Подсудимый просит передать уголовное дело для рассмотрения в суд другого района.
Подлежит ли удовлетворению ходатайство подсудимого при условии, что данный судья на момент первой судимости Михайлова в данном суде не работал? В каком порядке должен быть разрешен заявленный отвод?

Решение:

Анализ ситуации. Подсудимый Михайлов заявил отвод судьи, мотивируя это тем, что ранее в этом же судебном органе суд вынес приговор по уголовному делу по части 1 статьи 158 УК РФ, который, по его мнению, был вынесен неправильно. При этом факт состоит в том, что на момент первой судимости данный судья не работал в этом суде и не участвовал в рассмотрении того дела.
Оценка основания для отвода. Согласно УПК РФ, отвод судьи предусмотрен при наличии объективных оснований, например, если судья лично участвовал в деле по ранее рассмотренному вопросу, связанном с подсудимым, или...