Условие:
На лекции по дисциплине "Судебная медицина" между двумя студентами 8 ряда завязалась драка. В ходе драки студенту Зубову был причинен вред здоровью средней тяжести студентом Орловым.
Следователь отказал в удовлетворении ходатайства Орлова о допросе двух студентов, сидевших на 9 ряду и видевших, что Зубов начал драку, сославшись на то, что следствие располагает показаниями 14 студентов, сидевших на 1 и 8 ряду, указавшими, что драку инициировал Орлов.
Обоснован ли данный отказ следователя. Скольких очевидцев должен допросить следователь, если известно, что на лекции присутствовало 65 человек? Каким правовым институтом необходимо руководствоваться при принятии данного решения?
Каким критерием должен руководствоваться следователь при определении круга лиц, подлежащих допросу. Может ли, в частности, следователь в качестве свидетелей приглашать исключительно близких друзей обвиняемого и потерпевшего, либо старост групп, находившихся в аудитории, либо только незамужних девушек на данном потоке.
