Условие:
На стадии подготовки уголовного дела в отношении З. к судебному разбирательству судья Л-ского районного суда пришел к выводу о том, что:
- юридическая квалификация действий Никитина. в обвинительном заключении и в резолютивной части постановлении о привлечении в качестве обвиняемого различается, поскольку в резолютивной части постановления о привлечении в качестве обвиняемого отсутствует указание на отдельные пункты обвинения, изложенные в обвинительном заключении,
- в обвинительном заключении юридическая квалификация содеянного изложена явно неправильно, т. е. при наличии явных признаков тайного хищения, действия обвиняемого необоснованно квалифицированы как открытое похищение;
- в обвинительном заключении юридическая квалификация содеянного изложена явно неправильно, т. е. при наличии явных признаков открытого похищения, действия обвиняемого необоснованно квалифицированы как тайное хищение;
- в деле имеется постановление прокурора об отмене постановления следователя о возбуждении уголовного дела
- в обвинительном заключении приведен только перечень доказательств , при этом не раскрыто их содержание,
- на постановлении о привлечении в качестве обвиняемого отсутствует подпись следователя.
ВОПРОС :
Какие виды решений вправе принять судья по каждому из названных нарушений ?
Какие из названных нарушений являются основанием для возвращения дела прокурору, для прекращения производства по делу ?
На каких стадиях судопроизводства могут быть приняты решения по указанным нарушениям и каков процессуальный порядок принятия таких решений ?
Решение:
Для решения поставленной задачи необходимо проанализировать каждое из указанных нарушений и определить, какие решения может принять судья, а также на каких стадиях судопроизводства это возможно.