Обвиняемый Нуриев, не владеющий языком уголовного судопроизводства, отказался от участия защитника, мотивировав это тем, что у него недостаточно средств для оплаты услуг адвоката и переводчика одновременно. Следователь, указав в протоколе допроса Нуриева,

28 февраля 2020 г. районным судом г. Ставрополя изготовлено мотивированное решение по иску Ватникова к Ломову о взыскании суммы долга по договору займа. Ломов, не согласившись с решением, решил обратиться в суд апелляционной инстанции, предъявив в

Ответчик (фирма «Рубин») обратился в апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда г. Москвы с просьбой о его отмене в связи с нарушением при принятии судебного акта требований ст. 167 АПК, мотивируя это тем, что в совещательную

В ходе проверки материалов уголовного дела о групповом разбойном нападении (ст. 162 ч. 2 УК РФ) руководитель следственного органа выяснил, что в отношении одного из обвиняемых следователь меру пресечения не избрал.