Условие:
В протоколе выполнения требований ст. 217 УПК РФ обвиняемый З. указал: «Прошу провести предварительные слушания». После поступления дела в суд, судья в соответствии со ст. 231 УПК РФ назначил судебное заседание, не усмотрев предусмотренных ст. 229 УПК РФ оснований к проведению предварительного слушания.
Обвиняемый З. обратился с апелляционной жалобой, в которой указал, что подготовил ходатайство об исключении доказательств и собирался его представить к предварительному слушанию, котором ходатайствовал ранее, но судья сразу назначил судебное заседание, хотя трех суток с момента получения обвиняемым обвинительного заключения не прошло. Обвиняемый просит отменить постановление судьи и провести предварительное слушание.
Вопросы:
Подлежит ли обжалованию постановление о назначении судебного заседания?
Правильно ли поступил судья?
Сформулируйте свою позицию по делу.
Решение:
Ниже приведён поэтапный анализ ситуации и вывод по каждому из вопросов. ────────────────────────────── Шаг 1. Анализ фактических обстоятельств 1. Обвиняемый З. в протоколе по ст. 217 УПК РФ просит провести предварительное слушание. 2. После поступления дела в суд назначается судебное заседание (то есть основное рассмотрение дела) на основании ст. 231 УПК РФ. 3. Судья не усмотрел обстоятельств, предусмотренных ст. 229 УПК РФ, которые могли бы служить основанием для проведения предварительного слушания. 4. Обвиняемый позднее в апелляционной жалобе указывает, что готовил ходатайство об исключен...