Условие задачи
Одним из районных судов Краснодарского края 24 мая 2003 г. несовершеннолетняя Колягина, родившаяся 29 мая 1985 г., вместе с несколькими другими обвиняемыми осуждена по п. «а» и «б» ч.4 ст. 162, ст. 325 УК РФ. Она признана виновной в разбойном нападении на Бондаренко группой лиц по предварительному говору в целях завладения имуществом в крупном размере и похищении важных личных документов, а именно паспорта и служебного удостоверения. Действия, квалифицированные по ч.2 ст. 325 УК РФ, совершены Колягиной 20 июня 2002 г.
30 мая 2003 г. мать Колягиной, участвовавшая в судебном заседании в качества законного представителя, направила кассационную жалобу в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда, в которой просила отменить приговора суда первой инстанции в части осуждения Колягиной по ч.2 ст. 325 УК и прекратить дело в этой части в соответствии с п.2 ч.2 ст. 24 УПК.
Судебная коллегия оставила кассационную жалобу без рассмотрения. Она мотивировал это тем, что мать осужденной Колягиной не является лицом, обладающим правом кассационного обжалования приговора по данному делу, в связи с тем, что к моменту подачи жалобу Колягина достигла совершеннолетия.
Ответ
Законные представители несовершеннолетнего, достигшего к моменту производства по делу в судах апелляционной и кассационной инстанций возраста 18 лет, вправе обжаловать судебное решение и принимать участие в суде...