Условие:
ООО «Сезон-СВ» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к ООО «Седьмой континент» о взыскании задолженности в сумме 15 717 100 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования заявлены в порядке ст. 1102, 395 ГК РФ и мотивированы тем, что ответ-чиком не возвращены истцу необоснованно полученные денежные средства в заяв-ленном размере. Решением Арбитражного суда Саратовской области от 23.07.2015, оставленном без изменения постановлением 12-го Арбитражного апелляционного суда от 18.11.2015, исковые требования удовлетворены. При удовлетворении исковых требований суд первой инстанции исходил из того, что спорная сумма денежных средств получена ответчиком безосновательно, в отсутствие каких-либо договорных обязательств, в связи с чем подлежит возврату истцу в качестве неосновательного
С кассационной жалобой обратилось ООО «Седьмой континент», которое просит решение Арбитражного суда Саратовской области от 23.07.2015 отменить, дело направить на новое рассмотрение.
При решении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству судья установил, что к кассационной жалобе приложены следующие документы: а) копия решения арбитражного суда от 10.04.2015; б) копия постановления апелляционной инстанции от 25.08.2015; копия кассационной жалобы для других лиц, участвую-щих в деле; в) доверенность заявителя, подтверждающая полномочия юрисконсульта ООО «Седьмой континент» на подписание кассационной жалобы. В кассационной жалобе также содержится ходатайство о предоставлении отсрочки от уплаты государственной пошлины.
Вправе ли в данном случае судья принять кассационную жалобу к производству?
В каком размере уплачивается государственная пошлина при обращении в суд
кассационной инстанции?
