Оперуполномоченный Михалевич возбудил уголовное дело по факту мошенничества в крупном размере (ст. 159 ч. 3 УК РФ) и произвел задержание гр-на Лебедева по подозрению в совершении этого преступления...

Оперуполномоченный Михалевич возбудил уголовное дело по факту мошенничества в крупном размере (ст. 159 ч. 3 УК РФ) и произвел задержание гр-на Лебедева по подозрению в совершении этого преступления в 12 ч. 15 мин. 6 марта 2007 г., о чем составил протокол. Вечером этого же дня Михалевич передал уголовное дело по подследственности в органы следствия. Следователь Глазков, принявший на следующий день, 7 марта, данное уголовное дело к своему производству, направил в 14 ч. прокурору уведомление о задержании и разъяснил Лебедеву, что тот имеет право на один телефонный звонок, которым Лебедев не воспользовался. 8 марта в 12 ч. 15 мин. в РОВД пришло уведомление из ИВС об окончании срока задержания Лебедева. Дежурный по РОВД не нашел в этот праздничный день ни следователя Глазкова, ни оперуполномоченного Михалевича и поэтому уговорил дежурного по ИВС продержать Лебедева до следующего дня. 9 марта в 10 ч. следователь Глазков освободил Лебедева на основании того, что подозрение в совершении преступления не подтвердилось.

Проанализируйте ситуацию и поясните, имели ли место нарушения уголовно-процессуального закона со стороны сотрудников правоохранительных органов.