Определением судебной коллегии по уголовным делам областного суда приговор районного суда в отношении Фролова и Плешивцева, осужденных по ч. 1 ст. 162 УК РФ за раз-бой, т. е. за нападение на Рощупкина в целях хищения чужого имущества, совершенногос

24 октября 2025
Уголовный процесс

Условие:

Определением судебной коллегии по уголовным делам областного суда приговор районного суда в отношении Фролова и Плешивцева, осужденных по ч. 1 ст. 162 УК РФ за раз-бой, т. е. за нападение на Рощупкина в целях хищения чужого имущества, совершенногос применением насилия, опасного для жизни, оставлен без изменения, а жалобы — без удовлетворения.
Жалоба потерпевшего Рощупкина, поданная в районный суд в установленные законом сроки, из-за небрежности секретарей не была направлена в апелляционную инстанцию. Уголовное дело было рассмотрено в апелляционной инстанции по жалобам адвокатов осужденных и самого осужденного Плешивцева без рассмотрения жалобы потерпевшего.
Какой порядок существует для разрешения возникшей ситуации?

Решение:

Для разрешения возникшей ситуации, связанной с ненаправлением жалобы потерпевшего в апелляционную инстанцию, необходимо следовать определенному порядку, который включает несколько шагов: 1. Проверка фактов: Необходимо установить, действительно ли жалоба потерпевшего Рощупкина была подана в районный суд в установленные законом сроки и не была направлена в апелляционную инстанцию по вине секретарей. 2. Подготовка заявления: Потерпевший или его адвокат могут подготовить заявление о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы. В этом заявлении следует ук...