Условие:
Определите вид заключенного договора на ведение дела в суде.
Какие расходы относятся к юридическим услугам?
Обоснованно ли они оплачены акционерным обществом?
Все ли виды расходов по ведению дела в суде подлежат компенсации за счет налогового органа?
Кейс: Индивидуальный предприниматель Котеночкин заключил с АО «Золотце» договор на оказание юридической помощи по ведению налогового спора в арбитражном суде. Решением арбитражного суда было удовлетворено заявление акционерного общества и акт налогового органа о взыскании с общества различных налогов в общей сумме 8 млн. рублей признан недействительным в части требования об уплате 2 млн. рублей. Индивидуальный предприниматель представил акционерному обществу отчет о ведении дела в суде и включил в него следующие виды услуг:
- изучение материалов налоговой проверки – 100 000 рублей;
- консультирование бухгалтера и директора по вопросам налогового законодательства – 50 000 рублей;
- изучение юридической литературы и судебной практики по вопросам, входящим в предмет налогового спора – 50 000 рублей;
- составление претензии в адрес налогового органа о несогласии с его актом - 100 000 рублей;
- составление заявления в арбитражный суд – 200 000 рублей;
- составление ответа на возражение налогового органа после принятия заявления арбитражным судом – 100 000 рублей;
- получение в канцелярии арбитражного суда копии судебных актов и повесток – 10 документов по 5 000 рублей за каждое получение;
- ведение дела в пяти судебных заседаниях по 100 000 рублей;
- заявление в судебном заседании 25 ходатайств по 4 000 рублей каждое;
- расходы на такси для проезда к зданию арбитражного суда – 20 000 рублей;
- расходы на бумагу и письменные принадлежности – 10 000 рублей;
- расходы на приобретение налогового и гражданского кодекса, а также книг по налоговому праву, ссылка на которые сделана в заявлении – 20 000 рублей;
- расходы на питание в перерыве судебных заседаний – 10 000 рублей;
- выступление в судебном заседании в течение 4 часов по 10 000 рублей за час.
АО «Золотце» полностью оплатило все указанные индивидуальным предпринимателем расходы по ведению дела в суде и предъявило в арбитражный суд на основании статьи 110 АПК РФ заявление об их взыскании с налогового органа, не в пользу которого принят судебный акт.
