Условие:
Органами предварительного следствия У. обвинялся в умышленном убийстве Маслова, совершившего с особой жестокостью и общеопасным способом 23 января 20... г. в лесном массиве Ленинградской области. Вердиктом коллегии присяжных заседателей признано недоказанным участие У. в совершении преступления, и он был оправдан по предъявленному обвинению.
Как следует из протокола судебного заседания, совещание присяжных было прервано, и они через старшину обратились к председательствующему с просьбой возобновить судебное следствие для выяснения некоторых обстоятельств по делу. Судебное следствие было возобновлено, в ходе которого был исследован протокол осмотра места происшествия с фототаблицей. После выступлений в прениях и последнего слова подсудимого председательствующий произнес краткое напутственное слово, затем присяжные заседатели удалились в совещательную комнату для вынесения вердикта.
В напутственном слове председательствующий разъяснил присяжным, что поскольку до возобновления судебного следствия они совещались 2 часа 10 минут, то они могут перейти к голосованию по истечении 50 минут. Присяжные заседатели возвратились из совещательной комнаты с готовым вердиктом через 1 час 11 минут. При этом сформулированные ими ответы в вопросном листе были приняты путем голосования.
Каков порядок действий председательствующего после возобновления судебного следствия?
