Условие:
Органами предварительного следствия Виньков и Аббасов обвинялись в том, что они, действуя в составе организованной группы, по предварительному сговору между собой совершили умышленное убийство Кутламова в связи с выполнением им общественного долга. Виньков, оспаривая законность обвинения, неоднократно заявлял об алиби, утверждая, что во время убийства, он, якобы, встречался с адвокатом Титовым, который позже принял на себя защиту Винькова в данном деле. Это же подтвердили и родственники обвиняемого. Поскольку в заявлении об алиби было названо конкретное лицо, следователь вынес постановление об отстранении защитника от участия в деле и допросил его в качестве свидетеля. В дальнейшем в установленном законом порядке обвиняемый Виньков был обеспечен защитой. Однако он настаивал на защите его интересов адвокатом Титовым.
Оцените правомерность действий следователя. Соблюдено ли право обвиняемого на защиту? Может ли защитник привлекаться к допросу в качестве свидетеля?
