Условие:
Осужденный Исаев обратился в Президиум Верховного Суда РФ с надзорной жалобой, в которой просил отменить кассационное определение от 30 декабря 1997 года в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, выразившемся в рассмотрении уголовного дела в отсутствие защитника, в то время как п. 1 ч. 1 ст. 51 УПК РФ, введенного в действие с 1 июля 2002 г., предусматривает обязательное участие защитника осужденного в уголовном судопроизводстве в том случае, если обвиняемый (осужденный) не отказался от защитника, улучшая тем самым его положение.
Судья Верховного Суда РФ вынес постановление об отказе в передаче надзорной жалобы Исаева для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда РФ на основании ст. 412° УПК РФ, указав в постановлении, в частности, что кассационное рассмотрение дела заявителя состоялось в период действия УПК РСФСР, который не предусматривал обязательного участия защитника осужденного при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции, а положения принятого в 2001 году УПК РФ в соответствии со ст. 4 этого Кодекса обратной силы не имеют.
Является ли законным постановление судьи Верховного Суда РФ?
