Условие:
Ответчик Паничкин после исследования в судебном заседании доказательств со стороны истца Зинченко заявил ходатайство суду о вызове в суд со своей стороны дополнительного свидетеля Павлюкова. На вопрос суда, с какой целью вызывается свидетель Павлюков в суд, Паничкин заявил, что не желает заранее «раскрывать карты» перед истцом и сделает это только в ходе допроса Павлюкова и, кроме того, это его диспозитивное право как стороны процесса.
Оцените доводы ответчика Паничкина.
Как следует суду поступить с ходатайством ответчика Паничкина?
Какие обязанности лежат в сложившейся ситуации на ответчике Паничкине?
Какие процессуальные права в сложившейся ситуации может реализовать истец Зинченко?
