Задача Павловский, пришедший с женой и сыном в магазин «Лента», был задержан охранниками магазина при попытке вынести неоплаченные товары. В отношении Павловского дознавателем возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст.

Задача

Павловский, пришедший с женой и сыном в магазин «Лента», был задержан охранниками магазина при попытке вынести неоплаченные товары. В отношении Павловского дознавателем возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ. В связи с заявлением подозреваемым соответствующего ходатайства, по уголовному делу проведено дознание в сокращенной форме. Дело с обвинительным постановлением, утвержденным начальником органа дознания, направлено прокурору.

Из материалов дела следовало, что Павловский вину в совершенном преступлении признает, квалификацию не оспаривает, совершение им деяния подтверждено достаточными доказательствами.
Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, по делу отсутствуют, сведений об ущемлении прав и законных интересов участников процесса нет. Ознакомившись с делом, прокурор вынес постановление о направлении уголовного дела дознавателю для производства дознания в общем порядке.

Законно ли поступил прокурор? Какие обстоятельства могли послужить основаниями для принятия указанного решения?