Условие задачи
По делу гражданки Курошевой, обвиненной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, было проведено две экспертизы. Согласно первому заключению эксперта, проводившего судебно-биологическую экспертизу, пятна крови, обнаруженные на одежде Курошевой, могли принадлежать как потерпевшему, так и ей самой (у них была одна и та же группа крови). По заключению физикотехнической экспертизы волокна, обнаруженные на оконном проеме в доме потерпевшего (было установлено, что преступник проник в дом через окно), «однородны соответствующим волокнам шубы Курошевой по цвету, оттенку цветов, прокраске, изогнутости, размерным соотношениям, поверхностному рельефу и видимой внутренней структуре».
Оцените результаты проведенных по делу экспертиз.
Можно ли на их основе сделать определенный вывод о причастности Курошевой к совершению преступления.
Ответ
Необходимо проведение повторной экспертизы, поскольку данные результаты не раскрывают главного кому принадлежат пятна крови.
УПК РФ Статья 207. Дополнительная и повторная судебные экспертизы:
1. При недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а ...
