Главная
Библиотека
Уголовный процесс
По факту умышленного причинения вреда здоровью средней тяжести в отношении гражданина Я. было возбуждено уголовное дело. Я...

По факту умышленного причинения вреда здоровью средней тяжести в отношении гражданина Я. было возбуждено уголовное дело. Я. указал на гражданина Т. как на лицо, совершившее данное преступление. Т. отверг свою причастность к совершению преступления,

«По факту умышленного причинения вреда здоровью средней тяжести в отношении гражданина Я. было возбуждено уголовное дело. Я. указал на гражданина Т. как на лицо, совершившее данное преступление. Т. отверг свою причастность к совершению преступления,»

24 октября 2025
Уголовный процесс

Условие:

По факту умышленного причинения вреда здоровью средней тяжести в отношении гражданина Я. было возбуждено уголовное дело. Я. указал на гражданина Т. как на лицо, совершившее данное преступление. Т. отверг свою причастность к совершению преступления, указав, что в это время он находился на работе. Следователь предложил Т. предоставить доказательства его нахождения на работе, взять об этом справку с места работы и письменные под-тверждения очевидцев.
Правомерно ли поступил следователь? На ком лежит обязанность доказывания по уголовным делам?

Решение:

Для ответа на ваш вопрос, давайте разберем ситуацию по шагам. 1. **Суть дела**: У нас есть уголовное дело по факту умышленного причинения вреда здоровью средней тяжести. Потерпевший (гражданин Я.) указывает на гражданина Т. как на преступника, а Т. отрицает свою вину, утверждая, что в момент совершения преступления находился на работе. 2. **Действия следователя**: Следователь предложил Т. предоставить доказательства его нахождения на работе, такие к...