По приговору мирового судьи судебного участка N 200 района Кунцево г. Москвы Б. была осуждена по части 1 статьи 139 УК РФ. Апелляционным постановлением Кунцевского районного суда города Москвы приговор был оставлен без изменения. Президиум Московского

По приговору мирового судьи судебного участка N 200 района Кунцево г. Москвы Б. была осуждена по части 1 статьи 139 УК РФ.
Апелляционным постановлением Кунцевского районного суда города Москвы приговор был оставлен без изменения.
Проверив материалы дела, президиум Московского городского суда установил, что Б. была осуждена за незаконное проникновение в жилище против воли проживающих в нем лиц, а именно в квартиру, где проживают С., С.1, М. и С.2, куда она зашла в вечернее время, не имея на то законных оснований, воспользовавшись тем, что входная дверь не была заперта, при этом продолжила находиться в данном помещении, несмотря на законные требования жильцов покинуть квартиру, чем нарушила их права и свободы, предусмотренные статьей 25 Конституции Российской Федерации.
Судом первой инстанции достоверно установлено, что Б. в целях установления и устранения причины залива горячей водой принадлежащей ей квартиры зашла в квартиру С., где в тот момент в отсутствие взрослых находились несовершеннолетние дети, не препятствовавшие нахождению Б. в указанной квартире, пол которой был залит горячей водой. Данные обстоятельства подтверждены показаниями осужденной и показаниями свидетелей, в том числе слесарем-сантехником управляющей компании.
Указанные обстоятельства в ходе судебного разбирательства не отрицала и сама потерпевшая С., сообщившая, что в момент ее возвращения домой, где находились только несовершеннолетние дети, она увидела, что весь пол квартиры залит горячей водой, в ней находилась Б., которая ходила по комнатам и делала видеосъемку на мобильный телефон, на вопрос об основаниях нахождения Б. в квартире та пояснила, что является ее соседкой снизу, ее квартира залита горячей водой, а видеосъемку она производит с целью последующего обращения в суд.
Оцените перспективы кассационной жалобы Б. Какое решение примет президиум Московского городского суда? Ответ обоснуйте