Условие:
По приговору районного суда г. М., Селезнев был осужден по ч. 1 ст. 213 УК РФ (хулиганство) на пять лет лишения свободы. Дело Не согласившись с приговором суда, Селезнев и его защитник направили жалобу в областной суд. После того, как в удовлетворении жалобы ло отказано и приговор вступил в законную силу, Селезнев лично обратился с жалобой в Конституционный Суд Российской Федерации на совершенство судебной системы в целом и неправильное судебное решение по его делу.
Могло ли данное дело рассматриваться судьей единолично?
Правильны ли были действия Селезнева? Если нет, то какой инстанционный порядок обжалования предусмотрен в данном случае?
В каком случае гражданин имеет право обратиться в Конституционный Суд Российской Федерации?
Решение:
Для начала, давайте разберемся с вопросом о том, могло ли дело Селезнева рассматриваться судьей единолично. 1. Рассмотрение дела судьей единолично: В соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, дела о преступлениях, предусмотренных статьей 213 УК РФ (хулиганство), могут рассматриваться как судом первой инстанции, так и апелляционной инстанцией единолично, если это не связано с особой сложностью дела или другими обстоятельствами, требующими коллегиального рассмотрения. В данном случае, если дело не имело особых обстоятельств, то судья мог рассматривать его единолично. 2. Правил...