1. Главная
  2. Библиотека
  3. Уголовный процесс
  4. По приговору Ростовского областного суда с участием при...
Разбор задачи

По приговору Ростовского областного суда с участием присяжных заседателей Ц. осужден по предъявленным ему обвинениям. Защитник подал апелляционное представление, в котором указал, что в ходе судебного следствия семь присяжных заседателей, которые в

  • Предмет: Уголовный процесс
  • Автор: Кэмп
  • #Адвокатура
  • #Прокурорский надзор
По приговору Ростовского областного суда с участием присяжных заседателей Ц. осужден по предъявленным ему обвинениям. Защитник подал апелляционное представление, в котором указал, что в ходе судебного следствия семь присяжных заседателей, которые в

Условие:

По приговору Ростовского областного суда с участием присяжных заседателей Ц. осужден по предъявленным ему обвинениям. Защитник подал апелляционное представление, в котором указал, что в ходе судебного следствия семь присяжных заседателей, которые в дальнейшем участвовали в вынесении вердикта, заявили об оказываемом на них психологическом воздействии со стороны посторонних лиц. Однако, проверив данные заявления в судебном заседании, председательствующий не принял решение об отводе присяжных заседателей, а также отказал в ходатайстве стороны защиты о поручении проверки этих фактов соответствующим органам. При ознакомлении с материалами дела стороне защиты стало известно, что в период судебного следствия председательствующий по своей инициативе, не информируя стороны, вне рамок судебного разбирательства направил в адрес руководителя Следственного управления Следственного комитета РФ по Ростовской области письмо с просьбой о проведении проверки по фактам оказания на присяжных заседателей воздействия со стороны неустановленных лиц. Выполняя поручение судьи, руководитель первого отдела Следственного управления Следственного комитета РФ по Ростовской области опросил всех присяжных заседателей об обстоятельствах, связанных с рассмотрением уголовного дела. Какие гарантии предоставляются присяжным на время исполнения ими обязанностей по отправлению правосудия? Нарушены ли в данном уголовном деле интересы стороны защиты?

Решение:

1. Дано

  1. Суд: Ростовский областной суд с участием присяжных заседателей.
  2. Обвиняемый: Ц., осужден.
  3. Апелляционная жалоба (представление): Защитник указал, что семь присяжных заседателей заявили о психологическом воздействии со стороны посторонних лиц.
  4. Действия председательствующего судьи (ПС):
  • Не принял решение об отводе присяжных заседателей.

  • Отказал в ходатайстве защиты о поручении проверки этих фактов соответствующим органам.

  1. Действия ПС (вне заседания): По собственной инициативе направил письмо в СК РФ по Ростовской области с просьбой о...

Внутри — полный разбор, аргументация, алгоритм решения, частые ошибки и как отвечать на каверзные вопросы препода, если спросит

Попробуй решить по шагам

Попробуй один шаг и продолжи в режиме обучения или посмотри готовое решение

Какое из перечисленных действий председательствующего судьи в контексте заявления присяжных о психологическом давлении является наиболее существенным нарушением процессуальных норм?

Что нужно знать по теме:

Что нужно знать по теме

Алгоритм решения

Топ 3 ошибок

Что спросит препод

Выбери предмет