Условие:
По приговору Самарского областного суда от 22 марта 2019 г. А. осужден по ч. 3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 5 ст. 290 УК РФ к штрафу в размере семидесятикратной суммы взятки (10 500 000 рублей). На основании ст. 48 УК РФ Аниськин лишен специального звания – «подполковник полиции». В апелляционной жалобе осужденный А. указывал, что судом допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, поскольку единственный свидетель Н., который дал показания о якобы его причастности к преступлению, в судебном заседании не был допрошен, на предварительном следствии очная ставка между ними не была проведена, показания Н., данные на предварительном следствии, были оглашены с нарушением ст. 281 УПК РФ, так как оснований для оглашения показаний указанного свидетеля не имелось. Просил приговор отменить и дело прекратить.
Какое решение может принять суд по жалобе А. Какие нарушения уголовно-процессуального закона были допущены? Аргументируйте свой ответ.
