Условие:
По результатам изучения кассационной жалобы ООО «Вектор» судья Верховного Суда Российской Федерации в порядке п. 1 ч. 7 ст. 291.6 АПК РФ вынес определение об отказе в передаче ее для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Не согласившись с указанным определением, ООО «Вектор» обжаловало это определение Председателю Верховного Суда Российской Федерации. Письмом Обществу сообщено об отклонении его жалобы на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Ознакомившись с указанным письмом, ООО «Вектор» обратилось в Президиум Верховного Суда Российской Федерации с надзорной жалобой.
1. Является ли объектом обжалования определение судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации?
Мотивируйте ответ. 2. Каким образом оформляется решение Председателя Верховного Суда Российской Федерации (его заместителя) по итогам рассмотрения указанного вопроса? 3. Оцените правомерность действия ОО «Вектор».
