Условие:
По результатам коллегиального рассмотрения уголовного дела, двое из трех судей пришли к выводу о виновности подсудимого в инкриминируемом преступлении и назначении ему наказания. Третий судья не согласился с виновностью подсудимого, а при обсуждении вопросов, связанных с видом и размером подлежащего назначению подсудимому наказания, вопреки единому мнению других судей, настаивал на назначении наиболее мягкого вида и минимального размера наказания. Судом вынесен подсудимому обвинительный приговор с назначением наказания, который был подписан двумя судьями. Третий судья, высказавшийся о невиновности подсудимого, изложил свое особое мнение в письменной форме, подписав его. Приговор и особое мнение были оглашены председательствующим после выхода из совещательной комнаты. Оцените правильность действий суда.
