По уголовному делу о мошенничестве без квалифицирующих признаков (ч. 1 ст. 159 УК РФ), находившемуся в производстве дознавателя ОВД Сапрыкина, надзирающий прокурор Устименко решил лично провести допрос...
- Уголовный процесс
Условие:
По уголовному делу о мошенничестве без квалифицирующих признаков (ч. 1 ст. 159 УК РФ), находившемуся в производстве дознавателя ОВД Сапрыкина, надзирающий прокурор Устименко решил лично провести допрос обвиняемого (ввиду сложности дела в целом и данного следственного действия в частности). Начальник подразделения дознания Гранин не согласен с этим, т.к. считает своего подчиненного Сапрыкина достаточно квалифицированным для производства качественного допроса обвиняемого по любому делу.
Оцените правомерность решения прокурора. Поясните, в какой процессуальной форме начальник подразделения дознания может отстаивать свою позицию, не совпадающую с позицией прокурора.
Решение:
Решение прокурора неправомерно. Согласно п. 2 ч. 3 ст. 40.1 УПК РФ При осуществлении полномочий, предусмотренных настоящей статьей, начальник подразделения дознания вправе давать дознавателю указания о направлении расследования, производстве отдельных следственных ...
Похожие задачи
Не нашел нужную задачу?
Воспользуйся поиском
AI помощники
Выбери предмет
- Правоохранительные органы
- Пожарная безопасность
- Парикмахерское искусство
- Природообустройство и водопользование
- Почвоведение
- Приборостроение и оптотехника
- Промышленный маркетинг и менеджмент
- Производственный маркетинг и менеджмент
- Процессы и аппараты
- Программирование
- Право и юриспруденция
- Психология
- Политология
- Педагогика
- Трудовое право
- Теория государства и права (ТГП)
- Таможенное право
- Теория игр
- Текстильная промышленность
- Теория вероятностей
- Теоретическая механика
- Теория управления
- Технология продовольственных продуктов и товаров
- Технологические машины и оборудование
- Теплоэнергетика и теплотехника
- Туризм
- Товароведение
- Таможенное дело
- Торговое дело
- Теория машин и механизмов
- Транспортные средства