Условие задачи
По уголовному делу по обвинению Некрасова последний вину свою не признавал. В качестве доказательства по делу стороной обвинения были представлены показания свидетеля, указанного в списке обвинительного заключения под псевдонимом «Лев», чьи анкетные данные на основании ч. 9 ст. 166 УПК РФ сохранены в тайне по постановлению следователя.
Сторона обвинения от допроса указанного свидетеля не отказывалась и ходатайствовала о вызове его в судебное заседание.
В судебном заседании председательствующим судьей было принято решение о вызове указанного свидетеля для допроса в судебное заседание с возложением обязанности по обеспечению его явки на следователя. Следователь уведомил суд о невозможности доставки им свидетеля для допроса в судебное заседание под предлогом того, что «Лев» покинул место жительства и в настоящее время по данному адресу не проживает. При этом в направленном в адрес суда сообщении следователь не привел источник своей информированности о таком обстоятельстве.
Решите дело.
Ответ
Обращение председательствующего судьи к следователю с поручением обеспечить явку в судебное заседание свидетеля под псевдонимом Лев нельзя рассматривать как необходимые действия суда по применению мер процессуального принуждения к свидетелю, уклоняющемуся от выполнения возложенных на него обязанностей по явке в суд.
Из доводимой следователем до суда информации не представляется возможным определить, какие меры по обеспечению явки свидетеля в указанные судом дни судебных заседаний были приня...
