1. Главная
  2. Библиотека
  3. Уголовный процесс
  4. По уголовному делу по обвинению Семенова после окончани...
Разбор задачи

По уголовному делу по обвинению Семенова после окончания прений сторон в судебном заседании был объявлен перерыв на три дня. В день, когда судебное заседание было продолжено, не явились потерпевший и защитник подсудимого адвокат Филлипов. Судья объяснил

  • Предмет: Уголовный процесс
  • Автор: Кэмп
  • #Судоустройство и правоохранительные органы
  • #Адвокатура
По уголовному делу по обвинению Семенова после окончания прений сторон в судебном заседании был объявлен перерыв на три дня. В день, когда судебное заседание было продолжено, не явились потерпевший и защитник подсудимого адвокат Филлипов. Судья объяснил

Условие:

По уголовному делу по обвинению Семенова после окончания прений сторон в судебном заседании был объявлен перерыв на три дня. В день, когда судебное заседание было продолжено, не явились потерпевший и защитник подсудимого адвокат Филлипов. Судья объяснил подсудимому Семенову, что исследование доказательств по делу, а также прения сторон уже окончены и поэтому нет необходимости в присутствии его защитника в судебном заседании. Подсудимый был вынужден согласиться и выступить с последним словом в отсутствие своего защитника.
Оцените изложенную ситуацию.
В чем сущность и содержание принципа обеспечения подозреваемому и обвиняемому права на защиту?
Что означают понятия: «защита», «право на защиту», «функция защиты»? Какие обязанности возложены УПК РФ на должностных лиц, осуществляющих производство по делу в соответствии с данным принципом?
Проанализируйте пункты 2 и 3 постановления Конституционного Суда РФ от 27 июня 2000 г. № 11 «По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 47 и части второй статьи 51 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина В.И. Маслова» с точки зрения содержания права на защиту.

Решение:

ЭТАП 1. АНАЛИЗ СИТУАЦИИ
По фактам задачи видно, что после перерыва в судебном заседании, при возобновлении заседания не явились потерпевший и защитник подсудимого (адвокат Филлипов). Судья пояснил Семенову, что дальнейшее исследование доказательств и прения сторон уже завершены, и поэтому присутствие защитника в зале не требуется. Таким образом, в суде было продолжено разбирательство без участия адвоката, а подсудимый был вынужден выступать с последним словом самостоятельно. Это обстоятельство указывает на нарушение принципа обеспечения права на защиту, который подразумевает не толь...

Внутри — полный разбор, аргументация, алгоритм решения, частые ошибки и как отвечать на каверзные вопросы препода, если спросит

Попробуй решить по шагам

Попробуй один шаг и продолжи в режиме обучения или посмотри готовое решение

Какое из перечисленных действий судьи в описанной ситуации является нарушением принципа обеспечения права на защиту?

Что нужно знать по теме:

Что нужно знать по теме

Алгоритм решения

Топ 3 ошибок

Что спросит препод

Выбери предмет