По уголовному делу, возбуждённому по факту грабежа, в отношении несовершеннолетнего подозреваемого имелись следующие доказательства:

По уголовному делу, возбуждённому по факту грабежа, в отношении несовершеннолетнего подозреваемого имелись следующие доказательства:

1) протокол осмотра места происшествия, при осмотре была обнаружена справка школьника на имя Клинина Аркадия Ивановича, ученика 9-го класса 33-й школы;

2) характеристика из школы о том, что Клинин А. И. характеризуется положительно, но в момент совершения преступления отсутствовал на занятиях без уважительной причины;

3) показания несовершеннолетнего Клинина, отрицавшего свою причастность к совершенному деянию;

4) показания потерпевшего, рассказавшего об обстоятельствах совершенного в отношении него грабежа и отметившего, что нападавший был одет в черную куртку, черные брюки, черную бейсболку, надвинутую на глаза; более подробно описать внешность нападавшего потерпевший на смог;

5) показания свидетеля (одноклассника Клинина) о том, что подозреваемый не общается с одноклассниками уже три месяца.

Возможно ли при данной совокупности доказательств установить какие-либо обстоятельства, входящие в предмет доказывания по делам о преступлениях несовершеннолетних? Классифицируйте приведённые доказательства. Определите, к каким источникам доказательств относятся полученные сведения.