Условие задачи
По уголовному делу, возбуждённому по факту грабежа, в отношении несовершеннолетнего подозреваемого имелись следующие доказательства:
1) протокол осмотра места происшествия, при осмотре была обнаружена справка школьника на имя Клинина Аркадия Ивановича, ученика 9-го класса 33-й школы;
2) характеристика из школы о том, что Клинин А. И. характеризуется положительно, но в момент совершения преступления отсутствовал на занятиях без уважительной причины;
3) показания несовершеннолетнего Клинина, отрицавшего свою причастность к совершенному деянию;
4) показания потерпевшего, рассказавшего об обстоятельствах совершенного в отношении него грабежа и отметившего, что нападавший был одет в черную куртку, черные брюки, черную бейсболку, надвинутую на глаза; более подробно описать внешность нападавшего потерпевший на смог;
5) показания свидетеля (одноклассника Клинина) о том, что подозреваемый не общается с одноклассниками уже три месяца.
Возможно ли при данной совокупности доказательств установить какие-либо обстоятельства, входящие в предмет доказывания по делам о преступлениях несовершеннолетних? Классифицируйте приведённые доказательства. Определите, к каким источникам доказательств относятся полученные сведения.
Ответ
Согласно ст. 421 УПК РФ при производстве предварительного расследования и судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, совершенном несовершеннолетним, наряду с доказыванием обстоятельств, указанных в статье 73 настоящего Кодекса, устанавливаются:
1) возраст несовершеннолетнего, число, месяц и год рождения;
2) условия жизни и воспитания несовершеннолетнего, уровень психического развития и иные особенности его личности;
3) влияние на несовершеннолетнего старших по возрасту лиц.
В данном случае доказательства, которые имеются в уголовном деле, не достаточны для установления обстоятель...
