Условие задачи
По уголовному делу, возбуждённому по факту кражи, были получены следующие данные: – служебно-розыскная собака привела проводника и следователя от места кражи к дому Митрофанова, у которого находились гости. Обнюхав всех находящихся в доме, собака остановилась около Митрофанова и начала лаять; – в результате обыска в доме Митрофанова обнаружена часть похищенных вещей; – Митрофанов отказался объяснить причину нахождения в доме похищенных вещей, заявив, что он может это сделать, но не хочет; – сосед Митрофанова на допросе сообщил, что Митрофанов предлагал ему купить недорого «хорошие вещи», взятые им у друга.
1) Оцените законность и обоснованность решений дознавателя.
2) Перечислите доказательства полученные по данному делу.
3) Охарактерезуйте процессуальное положение Митрофанова по данному делу. Какие у него есть права и обязанности ?
4) Может ли суд, в который поступит дело, назначить по нему судебное разбирательство?
Ответ
1) В данном случае нарушений уголовно-процессуального законодательства не наблюдается.
2) Согласно ч. 1 ст. 74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.
В нашем случае подозреваемого в совершении кражи, нашли с помощью служебной собаки. Факт применения служебно-розыскной собаки, а следовательно,...
