Подсудимый Антропов, обвинявшийся в том, что 13 мая, находясь в квартире № 5 по ул. Заводская, д. 10, причинил тяжкий вред здоровью Тимочкина, утверждал, что в день совершения преступления находился в служебной командировке с выездом за пределы региона, в

24 октября 2025
Уголовный процесс

Условие:

Подсудимый Антропов, обвинявшийся в том, что 13 мая, находясь в квартире № 5 по ул. Заводская, д. 10, причинил тяжкий вред здоровью Тимочкина, утверждал, что в день совершения преступления находился в служебной командировке с выездом за пределы региона, в силу чего не мог совершить инкриминируемое ему деяние. Судья постановил обвинительный приговор, сославшись на то, что Антропов не представил документов, подтверждающих его нахождение в служебной командировке в день совершения преступления.
Соответствует ли принятое судом решение принципам уголовного процесса? Какие принципы нарушены? Как следовало поступить судье?
применяя уголовно процессуальный кодекс рф

Решение:

Решение суда о признании Антропова виновным в причинении тяжкого вреда здоровью Тимочкина, несмотря на его утверждение о нахождении в служебной командировке, может быть оспорено с точки зрения принципов уголовного процесса, закрепленных в Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации (УПК РФ). 1. Принцип презумпции невиновности. Согласно статье 14 УПК РФ, каждый обвиняемый считается невиновным, пока его вина не будет доказана в установленном законом порядке. Судья должен был учитывать, что бремя доказывания вины лежит на обвинении, а не на защите....