Подсудимый Костенко отказался от защитника в судебном заседании. Судья все же принял меры к назначению защитника для Костенко, мотивируя это тем, что интересы последнего находятся в противоречии с интересами другого подсудимого Вавилова, у которого имелся защитник.
Правильно ли решение судьи?
В каких случаях законом предусмотрено обязательное участие защитника?
Решение судьи о назначении защитника для подсудимого Костенко может быть обоснованным в зависимости от конкретных обстоятельств дела и законодательства, регулирующего процессуальные права подсудимых.
Правильность решения судьи:
Интересы подсудимых: Судья, принимая решение о назначении защитника, может исходить из того, что интересы Костенко находятся в противоречии с интересами Вавилова. Если эти интересы действительно конфликтуют, то назначение защитника для Костенко может быть оправданным, чтобы обеспечить его право на защиту и справедливое судебное разбирательство.
Право на защиту:...
Внутри — полный разбор, аргументация, алгоритм решения, частые ошибки и как отвечать на каверзные вопросы препода, если спросит
Попробуй решить по шагам
Попробуй один шаг и продолжи в режиме обучения или посмотри готовое решение
