Условие:
При подготовке апелляционной жалобы адвокат подсудн-
3
мого Вершков обнаружил, что в приговоре, по которому его подзащитный Яхин признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, суд сослался на показания потерпевшего Балдина, которые были даны им в стадии предварительного расследования. В судебное заседание Балдин явиться не смог, т.к. находился в это время в СИЗО в другом городе. При рассмотрении уголовного дела его показания оглашены не были. Адвокат также указал на то, что в приговоре суд сослался на протокол предъявления для опознания, который не был оглашен в судебном заседанки.
Л
Соответствуют ли действия суда закону?
Какое общее условие судебного разбирательства нарушено? Изложите его содержание и значение.
Будет ли приговор с приведеннными изначально нарушениями обоснованным и законным?
Можно ли допросить потерпевшего находящегося в другом городе. Если да, то каким образом?
Статьи упк рф
Решение:
В данном случае действия суда нарушают закон. Рассмотрим это подробнее. 1. Соответствие действий суда закону: Суд не имел права ссылаться на показания потерпевшего Балдина, данные на стадии предварительного расследования, поскольку они не были оглашены в судебном заседании. Согласно статье 281 УПК РФ, показания свидетелей должны быть оглашены в судебном заседании, чтобы стороны могли их оспаривать и суд мог оценить их достоверность. Поскольку Балдин не явился в суд, его показания не были представлены для оценки, что нарушает право подсудимого на защиту. 2. Общее условие суд...