При подготовке апелляционной жалобы адвокат подсудн- 3 мого Вершков обнаружил, что в приговоре, по которому его подзащитный Яхин признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, суд сослался на показания потерпевшего

При подготовке апелляционной жалобы адвокат подсудн-
3
мого Вершков обнаружил, что в приговоре, по которому его подзащитный Яхин признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, суд сослался на показания потерпевшего Балдина, которые были даны им в стадии предварительного расследования. В судебное заседание Балдин явиться не смог, т.к. находился в это время в СИЗО в другом городе. При рассмотрении уголовного дела его показания оглашены не были. Адвокат также указал на то, что в приговоре суд сослался на протокол предъявления для опознания, который не был оглашен в судебном заседанки.
Л
Соответствуют ли действия суда закону?
Какое общее условие судебного разбирательства нарушено? Изложите его содержание и значение.
Будет ли приговор с приведеннными изначально нарушениями обоснованным и законным?
Можно ли допросить потерпевшего находящегося в другом городе. Если да, то каким образом?
Статьи упк рф