Условие:
После возбуждения исполнительного производства о взыскании 5 000 000 рублей судебный пристав установил, что должнику Лапиной принадлежит единственная квартира и автомобиль марки «Киа». Судебный пристав наложил арест на все выявленное имущество Лапиной.
Лапина обжаловала действия судебного пристава в суд, ссылаясь на нарушением им ст. 446 ГПК.
В суде судебный пристав пояснил, что реализовывать квартиру Лапиной не намерен, арест наложен в качестве меры обеспечения исполнения решения.
Лапина заявила, что, поскольку квартира относится к имуществу, указанному в ст. 446 ГПК, судебный пристав не вправе совершать в отношении квартиры ни одно исполнительное действие, в том числе налагать арест.
Дайте оценку доводам сторон. Как следует разрешить данное дело?
