Условие:
После вынесения постановления о привлечении в качестве обвиняемого, но до предъявления обвинения следователь в от¬сутствие защитника пригласил Герасименко для предваритель¬ной беседы, в ходе которой Герасименко отрицал свою вину в совершении преступления, заявлял, что доказательств против него следователь не получит. В результате чего следователь решил пойти на хитрость: молча убрав все предметы с рабочего стола, расстелив газеты на стол и стул, начал расстегивать свои ботин¬ки. Обвиняемый Герасименко поинтересовался, для чего следо¬ватель все это делает. Следователь ответил, что снимет ботинки, залезет на стол и томом уголовного дела начнет бить Герасименко по голове до тех пор, пока он не сознается в совершении преступления. На это Герасименко ответил, что обратится к прокурору с жалобой на незаконность действий следователя. Тогда следо¬ватель улыбнулся и радостно сказал: «Вот и расскажи прокуро¬ру, что я убрал все со стола, расстелил газеты, разулся, забрался на стол и бил тебя по голове томом твоего уголовного дела. Про¬курор тебе просто не поверит!» Герасименко задумался. Спустя некоторое время в присутствии защитника он дал признательные показания, подробно рассказав обо всех обстоятельствах совер¬шенного им преступления.
Дайте оценку поведению следователя на основании принципов уголовного судопроизводства.
