Постановлением Калининского районного суда г. Челябинска от 18 мая 2020 г. отказано в удовлетворении жалобы адвоката С. на действия следователя по вынесению постановления об отказе в удовлетворении поданного ходатайства о принятии на себя обязательств

6 ноября 2025
Уголовный процесс

Условие:

Постановлением Калининского районного суда г. Челябинска от 18 мая 2020 г. отказано в удовлетворении жалобы адвоката С. на действия следователя по вынесению постановления об отказе в удовлетворении поданного ходатайства о принятии на себя обязательств защитника. Следователь мотивировал отказ в допуске адвоката к участию в деле непредоставлением им соглашения об оказании юридической помощи, отсутствием согласия подозреваемого М., находящегося в розыске, на участие адвоката С. в качестве защитника. Суд первой инстанции пришел к выводу, что постановление следователя вынесено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, указав на отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о причинении ущерба конституционным правам и свободам подозреваемого, а также на отсутствие согласия подозреваемого на допуск адвоката С. к участию в деле. Каковы должны быть последующие действия адвоката С. Составьте необходимый процессуальный документ.

Решение:

Ниже приведён подробный алгоритм дальнейших действий адвоката С. и пример составления кассационной жалобы. ────────────────────────────── Шаг 1. Анализ ситуации 1.1. Постановление Калининского районного суда от 18 мая 2020 г. отказало в удовлетворении жалобы адвоката С. на действия следователя по отказу в допуске его к участию в деле. 1.2. Суд первой инстанции обосновал решение тем, что следователь действовал в рамках уголовно-процессуального закона (отсутствовали необходимые документы: соглашение об оказании юридической помощи и согласие подозреваемого). 1.3. Если адвокат С. считает, что ...