Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Борского судебного района N –й области Ветрова производство по уголовному делу в отношении Волкова прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ

23 января 2025
Уголовный процесс

Условие:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Борского судебного района N –й области Ветрова производство по уголовному делу в отношении Волкова прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности. Волков обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ. Из материалов уголовного дела усматривается, что Волков не возражает против прекращения уголовного дела, ссылаясь на ч.2 ст.27 УПК РФ.

1. Оцените принятое процессуальное решение мирового судьи судебного участка № 1 Борского районного суда о прекращении уголовного дела в отношении Волкова. Имеет ли право мировой судья прекратить производство по уголовному делу в связи с истечением сроков давности?

2. Составьте постановление мирового судьи о прекращении уголовного дела в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности).

Решение:

1. Принятое мировым судьей судебного участка № 1 Борского судебного района N й области Ветровым постановление о прекращении уголовного дела в отношении Волкова на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности соответствует закону по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям: п. 3. Истечение сроков давности уголовного преследования.

Согласно ч. 2 ст. 27 УПК РФ: 2. Прекращение уголовног...