1. Главная
  2. Библиотека
  3. Уголовный процесс
  4. Постановлением судьи районного суда, оставленным без из...
Разбор задачи

Постановлением судьи районного суда, оставленным без изменения решением судьи областного суда, ООО "Жилсервис" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в

  • Предмет: Уголовный процесс
  • Автор: Кэмп
  • #Административный процесс
  • #Судоустройство и правоохранительные органы
Постановлением судьи районного суда, оставленным без изменения решением судьи областного суда, ООО "Жилсервис" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в

Условие:

Постановлением судьи районного суда, оставленным без изменения решением судьи областного суда, ООО "Жилсервис" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 80 000 рублей.
В жалобе, поданной в областной суд, генеральный директор ООО 79 "Жилсервис" К., просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить, считая их незаконными. В качестве доводов указывает на то, что при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ООО "Жилсервис" судьей районного суда судебном заседании 12 декабря 2014 г. был допрошен в качестве свидетеля гражданин Н., который при рассмотрении судьей областного суда жалобы генерального директора ООО "Жилсервис" К. на постановление судьи районного суда от 12 декабря 2014 г. в судебное заседание 20 января 2015 г. был допущен к участию в процессе в качестве защитника ООО "Жилсервис".
Охарактеризуйте процессуальный статус свидетелей и защитника в производстве по делам об административных правонарушениях.
Соответствует ли закону принятое судьей решение?
Имеются ли основания для отмены или изменения решения суда?
Аргументируйте свой ответ.

Решение:

Анализ ситуации по делу об административном правонарушении

1. Дано

  1. Субъект: ООО "Жилсервис".
  2. Правонарушение: Статья 17.7 КоАП РФ (Неисполнение законного требования судьи, органа, должностного лица, исполняющего обязанности судьи, а равно уклонение от исполнения в установленный срок законного требования судьи, органа, должностного лица, исполняющего обязанности судьи).
  3. Наказание: Административный штраф 80 000 рублей (постановлено судьей районного суда, оставлено в силе решением судьи областного суда).
  4. Довод жалобы К. (Генерального директора): При рассмотр...

Внутри — полный разбор, аргументация, алгоритм решения, частые ошибки и как отвечать на каверзные вопросы препода, если спросит

Попробуй решить по шагам

Попробуй один шаг и продолжи в режиме обучения или посмотри готовое решение

Какое из следующих утверждений наиболее точно описывает ограничения на совмещение процессуальных ролей в производстве по делам об административных правонарушениях согласно КоАП РФ?

Что нужно знать по теме:

Что нужно знать по теме

Алгоритм решения

Топ 3 ошибок

Что спросит препод

Не нашел нужную задачу?

Воспользуйся поиском

Выбери предмет