Потерпевший по делу, возбужденному по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 206 УК Республики Беларусь, в своих показаниях сообщил, что он, сопротивляясь, дважды ударил одного из грабителей и укусил за руку другого, закрывавшего ему рот.

Для того чтобы ответить на вопрос о правомерности действий оперуполномоченного Петрова и порядке производства освидетельствования в Рес...

1. : - Часть 2 статьи 206 УК РБ касается разбойного нападения, что является тяжким преступлением. - Потерпевший имеет право на защиту своих интересов, а также на предоставление доказательств, подтверждающих его показания. 2. : - УПК РБ регулирует порядок проведения следственных действий, включая освидетельствование. - Освидетельствование может проводиться в случаях, когда это необходимо для установления обстоятельств дела, например, для подтверждения фактов, связанных с причинением телесных повреждений. - : - Освидетельствование может быть проведено, если есть основания полагать, что задержанные (Михайлов и Сидоров) могут иметь следы, подтверждающие их участие в преступлении (например, следы борьбы, укусы и т.д.). - В данном случае, поскольку потерпевший сообщил о том, что он сопротивлялся и наносил удары, это может служить основанием для освидетельствования задержанных. - : - Освидетельствование должно проводиться в присутствии понятых, что было выполнено Петровым. - Должен быть составлен протокол освидетельствования, в котором фиксируются все действия и результаты. Исходя из вышеизложенного, действия оперуполномоченного Петрова по производству освидетельствования задержанных Михайлова и Сидорова являются правомерными, так как: - Существуют основания для проведения освидетельствования (показания потерпевшего о сопротивлении). - Освидетельствование проведено в соответствии с установленным порядком (в присутствии понятых и с составлением протокола). Таким образом, действия Петрова соответствуют законодательству Республики Беларусь.