Условие задачи
В органы Следственного комитета Российской Федерации поступило заявление от гражданки Зуевой о том, что только что в квартире ее знакомой Зуева была изнасилована неизвестным. В квартире находились пятеро парней, она и хозяйка квартиры. Все распивали спиртное и веселились. Когда Зуева удалилась в соседнюю комнату, за ней следом кто-то пошел, выключил свет и изнасиловал. Кто это был, она не знает. Зуева тут же отправилась в следственный отдел. Следователь выехал на указанное место происшествия и стал опрашивать находившихся в квартире молодых людей. Один из них сказал, что до тех пор, пока не приедет его адвокат, которого он уже вызвал, он никаких показаний давать не станет. Следователь же объяснил молодому человеку, что адвокат положен только подозреваемому и обвиняемому, а они пока еще не те и не другие, поэтому давать объяснения ему придется без адвоката.
Правомерна ли позиция следователя? Какие права есть у лиц, в отношении которых проводится проверка сообщения о преступлении?
Ответ
Следуя условиям задачи можно однозначно говорить, что действия следователя не правомерна по следующим основаниям.
Исходя из смысла ст. 144 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (далее УПК РФ), проверка сообщений о преступлениях это действия, предусмотренные и производимые процессуальным лицом по сообщению о преступлении.
В соответствии с ч. 1 ст. 144 УПК РФ при проверке сообщения о преступлении процессуальное лицо имеет право в том числе получать объяснения.
Согласно ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ лицам, участвующим в производстве процессуальных действий при проверк...
