Условие:
При назначении уголовного дела к рассмотрению в судебном заседании суда первой инстанции был вызван для дачи показаний свидетель обвинения Иванцов. Однако в суд он не явился, сославшись на занятость по служебным делам. Председательствующий поставил на обсуждение сторон вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие данного свидетеля. Сторона обвинения выступила с категорическим требованием явки свидетеля. Принято решение отложить судебное заседание и повторно вызвать свидетеля Иванцова. В назначенное время свидетель вновь не явился, уведомив суд по телефону, что находится в длительной командировке в другом городе. Сторона обвинения заявила ходатайство либо повторно отложить рассмотрение дела, либо огласить показания свидетеля, данные им на предварительном следствии. Сторона защиты, ссылаясь на положения статей 240 и 281 УПК РФ, возражала против оглашения показаний свидетеля, полученных и запротоколированных следователем в условиях досудебного производства.
Какое решение возможно в описанной ситуации? Возможно ли участие свидетеля в судебном заседании с использованием систем видео-конференц-связи? О каком принципе организации правосудия идет речь, в чем его смысл и значение?
